奥运在北京开，北京提出把文化创意产业作为支柱产业的城市发展战略。因此，创意产业与都市再造有一个实际意义的命题。清华大学文化产业研究中心在中央领导关心下，在清华成立了一个科研机构。我们的主要任务是三项：一个是给中央领导决策提供咨询研究；一个是为高等学校的学术发展提供平台；一个是为产业的实际工作做一些经验总结以及一些案例跟踪。在这些研究过程中，我们做了一个部委评论，其中有一个是北京市文化产业发展和空间布局。我们觉得城市的发展和文化产业的发展之间，确确实实有一些需要考虑的空间的。我五月份访问纽约和洛杉矶，六月在伦敦和首尔，七月刚从东京回来。我看了一下，世界上大城市的发展都面临着相同的问题，比如交通拥挤、人口密集，怎么使这样高楼林立的城市具有更多人性化的空间，这个确实是世界面临的问题。现在北京市的城市发展整体规划刚刚修订完，给北京市整体定位现在是两项，叫“政治、文化中心”。原来北京市说的是政治经济中心。作为政治中心，北京作为中国的首都，党中央、国务院的所在地，这个作为政治中心就不需要解释。作为文化中心，更多的是和北京市发展有关。所以这是为什么北京市政府从去年年底到今年难处一直提倡文化创意产业作为北京市战略重点。

　　关于这个题目，我想先谈一下背景。首先是，世界文化产业的发展情况。我们做宏观研究，必须要了解目前整体发展情况。我跟英国的政府高层官员和专家交流，他们提的概念叫“创意产业”，除了我们提的文化产业以外，英国把博物馆和体育作为创意产业的内容。美国提的是“版权产业”，更多考虑它的知识产权的价值和转移。所以，美国的内容产业其中包括很多软件产业，因为它提出的版权产业，电影产业和版权产业占主导地位。日本提的是内容产业，特别是动漫为主的内容产业，这是日本的优势。韩国提文化产业，寒流和游戏在这分析占有全世界的主流地位。在这样的发展态势下，中国政府明确提出中国的发展思路和战略。中国提出这个词，政府文件是在2000年。在这之后我们加大步伐，我们把文化产业和文化行政管理部门的管权范围扩展到宽泛的平台，把传媒、信息服务、表演和艺术品市场、旅游、休闲、广告、会展都放在文化产业上。所以，中国文化产业运用到联合国上的定义，它和世界上大多数国家的文艺产业还是可以一起比较的。

 
　　目前，中国文化产业的国家战略大体上可以用这几个意思来表述：第一、中国把文化产业作为中国国家综合实力的体现，就是软势力；第二、中国提出社会发展要科学发展、综合发展、可持续发展，不光是以GDP为指标；第三、中国现在提出的三句话，“繁荣文化事业、发展文化产业、改革文化体制”；第四、中国政府关于文化产业的认定是放在一个大的定义下叫“文化生产力”。所以在十六届四中全会党的决议里特别提出一个新的词叫“文化生产力”。