李亚夫：创意转化为产业的奥秘 --中国传媒大学文化创意产业发展研究中心

　　 发展创意产业，政府要防止GDP至上的传统工业发展路径的惯性依赖。
　　创意产业在国内各个城市的发展有目共睹，但是将创意产业真正落实为一个城市价值创造的主流产业，并没有类似于传统工业园区成功开发并到处拷贝的模式；现在深圳、东莞、广州等城市连续推出几十万平方米的创意产业园，象大跃进似的在狂热地发展创意产业园；官员的热情可嘉但方法不对。类似现象在全国其它城市也很多。
　　我的问题是，创意产业发展可以套用传统工业园的发展模式吗？我的回答是，不能。因为创意产业不同于传统工业。首先人的要素不同：传统工业以低技术、低工资、低福利、低文化的打工者为主，而创意者则多为高技能、高工资、高文化、高福利的知识工作者；其次资本要素不同：传统工业的资本形态大多为土地、厂房、机器、现金等，而创意者最需要的是知识生态链、文化价值链、制度环境链与商业贸易链的城市文化资本圈的共生效应，他们对厂房并不苛求，反而老式的旧建筑更使其满意；第三生产的产品形态不一：传统工业品以实物形态为主、功能性为主，而创意产品多以无形资产为主、以艺术性、文化性、概念性、虚拟性、形式性、品牌性为主。传统产业可以嫁接创意要素而旧颜变新，但创意产业则难用传统工业的路径大规模复制。
　　发展创意产业，城市要做好准备。其中一个模式是利用老工业园。政府可将原来粗放式经营的工业产业园转换出来，但创意产业园不是授了一个新牌子而已。目前来看，政府还有着明显的大跃进式发展创意产业的政绩冲动，一时兴什么就赶紧来做什么，而对什么是创意产业？创意产业的核心是什么？创意如何转化成为产业效益与城市文化资本效应？许多地方政府并没有真正弄清楚。对于创意产业与城市文化与城市价值的聚合关系，还有创意人才的聚合需求，政府还没有做太多理解。他们对于创意产业还停留在象传统工业发展的模式上，并没有抓住创意产业自身逻辑与发展规则。
　　制度经济学上有个路径依赖原理。目前政府对于发展创意产业也有这样的一个GDP唯上的传统政绩路径和传统产业发展的路径依赖，把创意产业搞成传统工业园了。今天创意产业园大跃进是搞起来了，但忽略了创意产业所需要的社会资源与商业氛围，忽略了这个园区周边的人文氛围和城市配套，忽略了从创意到产业的要素转换，所以，这样的产业园只会有两种结果：一种是先搭架子，围绕一个或几个创意要素先上；这种园区好的发展是慢慢等园区要素与城市价值渐渐形成真正的创意生态链时，才有可能能获得真正意义的发展；另一种就是有其名无其实，慢慢变异或干脆死掉，再一次成为政绩工程的牺牲品。创意产业是新的产业，不是传统工业，也不是简单的第三产业，而是跨行业、跨专业的新兴经济与文化形态，是以人才为核心的软文化产业。发展创意产业的模式千万不能等同于传统的产业模式。

本新闻共5页,当前在第2页 1 2 3 4 5

来源：上海创意产业中心　　责任编辑：刘昕华　　添加到收藏夹