范周对话霍金斯：合作·探索·发展--中国传媒大学文化创意产业发展研究中心

90年代，英国文化创意产业发展之初之时，工作也是非常的单调。在英国或者美国，人们在观念或者思想的领域的思考和争论就会比较多，创意产业发展的争论就会非常多。我认为，中国目前就是缺少这样的一种对话机制。所以中国在发展文化创意产业方面要多增加一点对话和讨论。当然我非常愿意参加这样的讨论。
　　范周： 中国更多学者非常希望能听到霍金斯先生对中国文化产业发展的一些带有批评性的、建设性的意见。现在中国政府从事文化创意产业发展的官员们的热情都很高，他们很关注各方的声音，但是批评之声太少。包括前不久召开的深圳文博会，也是批评的声音太少了。在文化创意产业发展到一定阶段，除了汲取国际经验，还要进行本土化的对接，应该多一些发问和反思，少一些迎合和敷衍。
　　但是一年以来，我听了霍金斯博士的5次演讲，内容几乎是一样的。5次被安排在开幕式上的演讲的雷同，其实让我更期待先生真实、新鲜的想法。所以今年10月份我们中国传媒大学的论坛以小型对话会议的形式展开，诚挚的邀请霍金斯先生来参加，相信在会上先生一定会提出真实想法，同时国内的很多学者也很希望有这样的一个机会交流自己的看法。
霍金斯：是的。其实我总参加这样的活动的是因为我对和大家一起讨论问题非常感兴趣，我很想和大家一起来讨论创意经济的发展。可是这些讨论的规模实在太大了，例如在深圳，实在太大了！很多的中国官员和世界上的很多外交官都和我坐在一起。这简直是外交活动。其实我也很想听听中国国内学者真实的想法。如果时间允许，我非常希望能参加你们的论坛，也感到非常荣幸。
范周：谢谢霍金斯博士接受邀请。发展文化创意产业既要汲取国际经验，又不能盲目依赖某个权威人士。要根据本土情况和城市特色，有针对性和选择性的进行投资，诚然在发展初期，难免都会有这样的问题，过分依赖权威，不结合实际，盲目投资等等。有些城市热衷于文化产业及相关文化设施的建设，或者大办各种论坛、兴建各种园区，先不说这些活动中有许多并不切合实际，充斥了大量泡沫，有的项目开张热热闹闹，仓促上阵，后来门庭冷落，虎头蛇尾甚至落地畸变；发展文化产业产业切不可变成为了显气派，造声势，图虚名的全城活动。

　　约翰·霍金斯：国际创意产业界著名专家。从上个世纪的九十年代就开始了创意产业的研究，因而也被业内人士称为创意产业之父。

本新闻共4页,当前在第4页 1 2 3 4

来源：《文化创意产业参考》　　责任编辑：乔芳　　添加到收藏夹