从《一个馒头引发的血案》到《春运帝国》，再到《鸟笼山剿匪记》，胡戈也从一个孤单的网络电影制作人成为了一种“胡戈现象”。
    这种“胡戈现象”不但挑战了“大片”的高投入高产出模式，也冲击着内容古板的传统媒体。这种现象甚至让有关政策制定者隐隐感到法律的权威正遭到质疑。
    而当“胡戈现象”逐渐露出了产业化的端倪时，敏感的文化产业专家立刻惊呼：“胡戈不再只是一个文化现象，他开启了新的娱乐形态，一种新的创意产业形态。”

新片试水市场化运作

    “制作《鸟笼山剿匪记》我没有赔钱，因为有六间房网站的赞助。以后拍片我要先找赞助。”对于新片的制作，胡戈接受采访时先给记者算了一笔经济账。
    “和六间房网站合作，是因为他们直接出钱，我当时制作《鸟笼山剿匪记》时资金困难，有几十家网站要和我合作，只有六间房直接出钱，所以合作成了。”胡戈回忆起当初和六间房网站的合作细节，“现在下一部片子还没计划好，就有几十家网站要和我合作了。”
    谈话中胡戈的经营思路是明晰的，“如果有手机运营商来找我，我会和他们合作，为他们提供内容。”而且他还表示，以后拍片还可以考虑和网站合作，或者在网站上做广告，在片子里植入广告。

向“大投入大产出”模式挑战

   “电影要大投入，才能大产出”，“好莱坞的电影肯拿出电影制作费用的一半做宣传”，这是国人看着好莱坞电影一个个风靡全球而得出的结论。在2005年，中国电影100周年这一年，我们电影界精英不惜重金打造巨片，《七剑》、《无极》、《神话》动辄上亿元，花费3年甚至更长的时间酝酿、制作。
    胡戈透露，《一个馒头引发的血案》花了4天时间写剧本，5天制作，一个人自编自导并自己配音，成本才几块钱，算上自己的报酬，成本也就一两万元，要是；《春运帝国》用《黑客帝国》和周星驰的喜剧片进行画面剪接，只找了一个人配音，成本也大概只有一两万元；但《鸟笼山剿匪记》，胡戈用了3个月的时间，近100名演员进行实地拍摄，把场地、道具、交通费、演员和剧组人员的劳务费等都算在一起，花了十几万元。胡戈花光积蓄去拍片，这是网上的一些说法，于是有人在胡戈的博客里回帖，表示愿意支援他。但胡戈可没有做赔本的买卖。《鸟笼山剿匪记》不但没有赔钱，还小有盈余。
    “我很看好这类短片的市场前景。”北京大学文化产业研究所副所长陈少峰表示。